EN
驰名跨国公司是否当然“驰名”
颁布功夫：：2009-09-18 00:00:00
|
浏览人数：：675人
“丫-hoo”一声“你好”“YAHOO！！！”极度生气
依照《商标法》划定，，“中国驰名商标”享有跨类保 ； ；さ娜ㄏ蓿呕⒁幌蛟谑酝贾っ髌湮勖瘫甓淼痹谥泄艿娇缋啾； ； ；
代理hy3380cc海洋之神食品有限公司进行异议答辩的北京品源知识产权代理有限公司就以为，，即便雅虎属于驰名商标，，我国司法对驰名商标的保 ； ；ひ膊⒎呛廖尴薅。这种保 ； ；け匦胍钥隙ǖ那疤嵛疤幔浔匾疤崾恰拔蟮脊遥垢贸勖瘫曜⒉崛说睦婵赡苁艿角趾Α
《法制日报》记者王婧 见习记者李娜
最近，，江西hy3380cc海洋之神食品有限公司极度头疼。一年多了，，这边公司与雅虎的商标战迟迟没有了局，，何处就有人明目张胆地将尚在争议的“丫-hoo”商标贴在了自己的产品上。
hy3380cc海洋之神食品有限公司眼睁睁看着自己已经使用多年，，并投入过大量精力和财力去宣传推广的“丫-hoo”商标被侵权，，切齿腐心之余却束手无策。原因很单一，，由于该公司与雅虎的商标异议案，，“丫-hoo”的注册被搁浅，，还不是注册商标，，没法子得到相应的保 ； ；。
一个是吃的食品，，一个是互联网产品，，听起来似乎风牛马不相及。一家互联网企业怎会和一家食品企业产生商标纠纷呢？
“丫-hoo”一声“你好”，，“YAHOO！！！”极度生气
2008年2月27日，，在“丫-hoo”商标注册异议期的最后一天，，雅虎公司将一纸商标异议申请书递上了国度商标局，，提出被异议人江西hy3380cc海洋之神食品有限公司注册的“丫-hoo”商标有侵权嫌疑，，要求不予注册。hy3380cc海洋之神食品有限公司随即提出答辩。
原来异议人雅虎以为hy3380cc海洋之神食品有限公司申请注册的“丫-hoo”商标与其商标“YAHOO！！！”、“雅虎”在读音和大局上都有复制、临摹和翻译的嫌疑，，且雅虎的商标已经组成中国驰名商标，，理当得到更高档次的保 ； ；。遵循有关司法，，被异议商标“丫-hoo”应不予注册。
而被异议方hy3380cc海洋之神食品有限公司却以为，，“丫-hoo”与“YAHOO！！！”、“雅虎”外观差距极度显著，，不组成近似，，申请和鉴定使用的商品与服务亦分属于分歧类别，，两商标的共同注册和现实利用具备天然的可分辨性，，不拥有造成现实混合和误认的可能性。且丫-hoo商标的创意起源于传说中的hy3380cc海洋之神丛林野人的欢叫声和内江、江西一带打招呼、问候时的习惯用语“吖—嗬—”(即“你好”的意思)，，因而在设计商标之初也引用了这一极具本地文化特色的呼叫，，将“吖—嗬—”变形为中英结合的“丫-hoo”。
hy3380cc海洋之神食品有限公司还以为，，我国司法对驰名商标的保 ； ；け匦胍钥隙ǖ那疤嵛疤幔浔匾疤崾恰拔蟮脊遥垢贸勖瘫曜⒉崛说睦婵赡苁艿角趾Α保蝗怀勖瘫瓴⒉坏比坏玫娇缋啾； ； ；ぃ衔闹刑峒暗牧礁錾瘫晁婕傲煊虿淮嬖谥昂胃闪。
“这个案例很有代表性。近年来，，跨国公司起头再三向国内企业起事，，BENZ和YAHOO都是最好的例子。德国奔腾公司告了50个用了“施”字或与其标志类似的中国公司，，从卖热水器的到卖火锅的，，奔腾对这些公司一个不放过。YAHOO的一系列商标异议案也是这样的！！！币晃灰的谌耸空庋ㄖ钦。
驰名跨国公司并不当然“驰名”
“这个案子涉及到两个关键的司法问题。首先是组合商标标识中的近似，，出格是中文与外文之间个别字母的近似，，是否会使消费者对服务的起源产生混合和误认； ； ；别的就是商标的驰名度是否能够将商标权势当然扩大到其并未使用的其他领域！！！币幌虼邮轮恫ㄒ滴竦谋本┑潞懵墒κ挛袼墒Τ鲁け笳庋治觯笆率瞪险饬礁鑫侍饨昀匆幌蚶抛胖泄诙嗟钠笠担彩歉骼嗌瘫昃婪浊秩ㄈ隙ǖ哪训阄侍狻。
关于对商标近似的判断，，陈长斌暗示要从被异议商标与引证商标自身所存在的外观的差距、创意起源、设计理念的分歧来进行具体考量。
“对商标近似的判断应该是首要的。别的就要把稳，，我们印象里的驰名跨国公司的商标在中国并不当然就是“驰名商标！！！背鲁け筅故退担八街泄勖瘫辏嗣家寰褪侵赣涤泻苡庠矫龋宜熘纳瘫。我国对驰名商标的认定是凭据分歧的司法诉求，，选取行政认定和司法认定两种方式来进行认定。
行政认定有两种：：一种是凭据商标法和有关行政律例，，认定驰名商标是通过国度工商总局商标局定期统一认定的方式，，其认定准则是“被动认定，，个案审批”； ； ；第二种是当事人以为他人已经注册的商标有恶意加害当事人权利的，，能够直接向国度工商总局商标评审委员会提出争议裁定并申请认定为驰名商标。所谓司法认定是指法院在审理商标纠纷案件中，，凭据当事人的要求和案件的具体情况，，对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。其认定准则是：：“个案认定，，被动保 ； ；！！！
雅虎列出的证据显示，，自1999年起，，在美国、台湾、印度、以色列等13个国度和地域18个法院至少22件涉及商标、商号或域名的民事案件中，，裁定雅虎公司的“YAHOO”是驰名商标”并且驰名得“分歧寻！！！。
北京中北知识产权代理有限公司周旺通知记者，，雅虎引证商标在多个国度被认定为驰名商标，，但不料味着在我国当然被认定为驰名商标。依照《TRIPS和谈》划定，，列国对驰名商标的认定享有独立权准则。并且凭据我国《驰名商标认定和保 ； ；せā返12条划定，，所受理的案件与已被作为驰名商标认定的案件的保 ； ；ち煊蚍制纾蛘叩笔氯硕猿勖瘫暧幸煲榈模玫倍猿勖瘫甑淖柿现匦律蟛椋次夜勖瘫甑娜隙ㄗ裱咛宸治、个案确认的准则。雅虎引证商标虽在多个国度被认定为驰名商标，，但没有一个是在第29类果肉、果酱类获得认定的，，所以其在多个国度被认定为驰名商标的资料与本案没有可比性，，险些没有任何作用。
据记者获知的资料显示，，到目前为止雅虎并未成为“中国驰名商标”。
跨类保 ； ；ひ灿星疤
依照《商标法》划定，，“中国驰名商标”享有跨类保 ； ；さ娜ㄏ蓿呕⒁幌蛟谑酝贾っ髌湮勖瘫甓淼痹谥泄艿娇缋啾； ； ；。
代理hy3380cc海洋之神食品有限公司进行异议答辩的北京品源知识产权代理有限公司就以为，，即便雅虎属于驰名商标，，我国司法对驰名商标的保 ； ；ひ膊⒎呛廖尴薅。这种保 ； ；け匦胍钥隙ǖ那疤嵛疤幔浔匾疤崾恰拔蟮脊遥垢贸勖瘫曜⒉崛说睦婵赡苁艿角趾Α。
记者也联系了雅虎的代理公司北京东方亿思知识产权代理有限责任公司，，有关人士暗示，，“此案尚在商标局，，不便过多评论”。
陈长斌律师以为，，从目前的司律例定来看，，对驰名商标的保 ； ；せ贡匦胍杂泄毓乙撞旌仙唐坊蚍务起源的可能性为基础。
周旺则暗示，，只管驰名商标拥有跨类保 ； ；さ男ЯΓ诒； ； ；ちΧ壬贤艿讲坊蚍务类此外限度。我国对于驰名商标通常采取相对保 ； ；ぷ荚颍丛谕嗌唐返牧煊蚰诒； ； ；こ勖瘫甑淖ㄓ萌。所以，，驰名商标并非全能，，不拥有普遍排他性，，对于齐全不相类似的商品或服务保 ； ；ちΧ扔邢。并且，，驰名商标能够跨类保 ； ；ぃ怀梢钥缋喑勖缭谌隙ǔ勖纳唐坊蚍务之外自称为驰名商标，，将会因误导消费者而受到行政处罚。
值得关注的是，，近几年来我国对跨国公司申请的商标侵权案的裁定已经不再一壁倒。以雅虎为例，，在中国大陆地域，，雅虎公司别离在1998年-2001年对6起跨类此外商标侵权案提出异议均获全胜。但2002年之后却鲜有获胜的案例。
业内人士评价说，，“这暗示有关部门正在意识到跨国公司有滥用商标战的危：Α。
——摘自《法制日报》2009年9月3日
上一篇：：飘飘羽球庆华诞
下一篇：：青春主旋律 够野才够味